Los populares se basan en el hecho de que, el concejal de Comercio, Santos Esteban, de Ciudadanos, mantiene su dedicación exclusiva en el Ayuntamiento, pese a que comenzó a trabajar en una empresa privada desde el pasado 1 de febrero, y solicitó por ello pasar a tener dedicación parcial para evitar la incompatibilidad de cargo público.
“El 28 de febrero de 2021 se convocó Pleno ordinario, incluyendo la propuesta con carácter retroactivo de la solicitud del concejal con respecto a su dedicación. Al inicio del pleno, el Alcalde Alberto Gómez Martín, retiró el punto del orden del día sin dar más explicaciones”, explican desde el PP.
“Un mes después, el 25 de marzo de 2021, se convocó un nuevo Pleno ordinario con un orden del día en el que se vuelve a incluir una propuesta de dedicaciones exclusivas y parciales, para dar salida a la petición de Santos Esteban, que de facto, comete incompatibilidad desde el 1 de febrero de 2021 y ha cobrado ya la nómina de febrero y está a punto de cobrar la de marzo”, siguen relatando. “Nuevamente el alcalde, Alberto Gómez Martín, retira el punto del orden del día, para evitar que se voten las enmiendas presentadas por los distintos grupos políticos, y a sabiendas, por el Decreto firmado por la Alcaldía de 5 de marzo, por los escritos presentados por el concejal, y por las manifestaciones expresadas por todos los concejales en el pleno del Ayuntamiento de Galapagar, que se está cometiendo una ilegalidad por incompatibilidad del concejal aludido en el Ayuntamiento de Galapagar.
Estos son los motivos que han llevado a los populares a presentar su denuncia por considerar que incurriría en un delito de prevaricación administrativa y de vulneración de derechos fundamentales evitando la votación de las enmiendas presentadas, dando debido cumplimiento a la solicitud del concejal y permitiendo que mes tras mes, el concejal solicitante, cobre un salario por dedicación exclusiva y cometa incompatibilidad en el debido cumplimiento de la función pública ante las Administraciones y sus ciudadanos.
“Tanto el concejal como los ciudadanos están siendo perjudicados por la actuación del Alcalde, ya que al primero le obliga a incumplir la ley y a los ciudadanos les obliga a seguir pagando con sus impuestos un salario injusto y que no se corresponde ni con las intenciones del concejal ni con las competencias que le ha conferido la alcaldía.
Los populares dicen no entender “cómo Ciudadanos sigue apoyando a un alcalde que ha demostrado no ser leal con sus socios, ya que ha perjudicado directamente a uno de sus concejales, y más aún, cuando lo único que ha demostrado que le interesa es mantener su salario por encima del cumplimiento de los pactos adquiridos con Ciudadanos, con Podemos o con los vecinos, todos ellos pactos de los que no ha cumplido aún, tras 2 años en el cargo, ni uno solo de sus puntos”, indican.
Para la portavoz del Grupo Municipal Popular, Carla Greciano, “es la Justicia quien debe determinar si ha habido un caso de prevaricación y confiamos plenamente en ella. Si finalmente la Fiscalía entiende que ha habido prevaricación y lo lleva a juicio, debería dimitir inmediatamente”.
Si (
No(
