El motivo de este recurso de reposición, según el portavoz adjunto del PP Arturo Martínez, es que “el equipo de gobierno ha podido incurrir en varias infracciones administrativas en la adjudicación del concurso”. En este recurso se señalan que no exista un informe técnico de ningún funcionario o empleado público que haga constar que el Ayuntamiento no dispone ni de puestos de trabajos con esta función, ni medios materiales suficientes para tales fines. Sin embargo, el recurso expone que existen plazas de técnicos informáticos y de un Jefe de Servicios informáticos. Por una parte se apela a una cesión ilegal de trabajadores porque la que fue técnica informática desde octubre 2011 a junio 2012, es la adjudicataria del contrato. Y por otro lado, que se utilicen las dependencias municipales para las contrataciones externas aunque sea de forma excepcional.
Finalmente, este recurso señala la “colusión” en las licitaciones observando una apariencia de connivencia entre las empresas que se presentaron, que ya señaló el concejal socialista Juan Ignacio Bidart en la mesa de contratación y en nombre de los demás partidos en la oposición. Lo que se ha detectado es que entre las dos empresas que licitaban—en un concurso sin publicidad, donde fueron invitadas tres: una en concurso de acreedores— una no demostró ánimo de negociar tras su oferta inicial.
Si (
No(
